Поиск
  • Институт

ЕКСПЕРТИ ПОДІЛИЛИСЬ ДУМКАМИ ЩОДО АПЕЛЯЦІЇ МВФ



У Міжнародному валютному фонді президента і парламент просять внести зміни в нещодавно прийнятий закон про створення Вищого антикорупційного суду. Щодо цього журналісти Syla.news провели опитування серед експертів.


Журналісти Syla.news запитали в експертів, чи вважають вони доцільною апеляцію МВФ і чому. Також поцікавились їхньою думкою щодо створення Вищого антикорупційного суду.


“Вищий антикорупційний суд – остання забракла ланка в антикорупційній реформі. Так вже існують превентивний орган – НАЗК, слідчі органи – НАБУ, прокуратура – САП, але  відсутній суд, який відповідальний за винесення вироків і фактично є чи не найважливішою інституцією в системі реформ. Без суду це коло не замкнеться.


Потреба створення антикорупційного суду підтверджується тим, що кожне 3-тє провадження передане НАБУ до суду, не розглядається”, – розповідає керівник ГО “Інститут законодавчих ідей” Тетяна Хутор.


Стосовно доцільності апеляції пані Хутор пише наступнне: “Так звана “правка щодо апеляції” передбачає, що усі корупційні провадження, які розслідувало НАБУ, та зараз передані на розгляд в існуючі суди, не мають шансів потрапити на розгляд в новостворений антикорупційний суд”.


“Таким чином, усі одіозні фігуранти корупційних справ, як от пан Насіров (колишній голова ДФС), народний депутат Розенблат (відомий за хабарі за схуми з видобутком бурштину), Микола Мартиненко (незаконне заволодіння коштіми “Енергоатома”) зможуть спати спокійно, адже матимуть справу з нереформованими судами. Так само усі фігуранти кримінальних проваджень, які передані НАБУ до суду”, – стверджує експертка.


Також вона нагадала, що зараз НАБУ розслідує 611 проваджень.


“Звичайно це не руйнує антикорупційну реформу в цілому, але відкладає у часі видимі результати ще далі і створює ризик для чинних фігурантів справедливого уникнути покарання”, – завершує Тетяна Хутор.


Свою думку висловила також директор донецького обласного філіалу Марина Багрова.


“В нещодавно прийнятому законі про створення Вищого антикорупційного суду з’явилася правка, згідно з якою у справах Національного антикорупційного бюро, які вже знаходяться в судах, зможуть розглядати лише суди загальної юрисдикції, а не новостворена апеляційна палата ВАКС.


Справи НАБУ, розгляд яких почався в загальних судах першої інстанції, будуть завершені в тих же загальних судах, а апеляції по цих справах також будуть розглядатися “старими” апеляційними судами”, – повідомляє пані Багрова.


За її словами, така норма фактично є амністією для всіх топ-корупціонерів, чиї справи вже в судах.


“Тому терміново потрібні зміни для відновлення підтриманих у першому читанні вимог щодо розгляду Вищим антикорупційним судом всіх віднесених до його юрисдикції справ. Зокрема тих, що становлять собою всі нові апеляції щодо відповідних рішень, винесених судами першої інстанції”, – завершує експерт.


Марта Кетек, Syla.news 

Джерело: http://syla.news/2018/06/26/eksperty-podilylys-dumkamy-shhodo-apelyatsiyi-mvf/ © SYLA NEWS

  • YouTube Социальные Иконка
  • Круглая иконка Facebook
  • Круглая иконка Twitter
  • Instagram - черный круг
  • Vkontakte - черный круг
  • Odnoklassniki - черный круг
  • YouTube - Black Circle

© 2018-2020 «INFORMATION PUBLICATION «NATIONAL POLITICS»»,

«ІНФОРМАЦІЙНЕ ВИДАННЯ «НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ»», «ИНФОРМАЦИОННОЕ ИЗДАНИЕ «НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ»» ©

Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації: Серія: КУ № 826-463Р, тел. +38(068)9598974, info@institutenp.com

© 2018-2020 «INSTITUTE OF NATIONAL POLITICS», «ІНСТИТУТ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ», «ИНСТИТУТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ» ©

Україна, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3-А, 01001, Ідентифікаційний код юридичної особи 41941956, тел. +38(068)9598974, info@institutenp.com